Heeft Amerika een herhaling van Pearl Harbour nodig?

Ik ben geschokt door de ontwikkeling in Amerika. De Trumpisten lijkt het te lukken om de hulp aan Oekraïne stop te zetten. Doordat zij hun eigen Republikeinse voorzitter van het Huis van Afgevaardigden ten val gebracht hebben kan het gebeuren dat de Amerikaanse regering voorlopig vrijwel geen geld meer kan uitgeven, ook niet voor de eigen ambtenaren en voorzieningen. En dit omdat deze voorzitter tot op zekere hoogte samenwerkte met de Democraten door een noodbegroting voor 45 dagen op te stellen, toen het overleg vastliep. Is er voor die tijd niet een nieuwe begroting door het Huis aangenomen, dan houdt alles op. Alles? Ja heel veel. Het is niet voor te stellen dat een kleine groep van voorstanders van strenge bezuinigingen en isolationisme het machtigste land ter wereld zo diep zou kunnen laten vallen. En met Amerika kan ook Oekraïne vallen, want dat dankt zijn voortbestaan voor een belangrijk deel aan de hulp van de Amerikaanse regering.

Poetin grijnst in het Oosten natuurlijk.

Isolationisme is al heel oud in de door kolonisten opgerichte staat aan de overzijde van het brede water. Toen Hitler en Stalin hun wereldoorlog begonnen in september 1939 drongen de bedreigde Europese landen, vooral Engeland, wanhopig aan op Amerikaanse hulp tegen de nazi’s. President Franklin D. Roosevelt, politiek voorganger van Joe Biden, zag de noodzaak daarvoor wel, maar kreeg onvoldoende steun in zijn eigen parlement. Pas twee jaar later, toen de Japanners de Amerikaanse vloot bij Pearl Harbour met hun snerpende vliegtuigjes aan gort smeten, begreep Amerika dat er gevochten moest worden. Wij danken veel aan Pearl Harbour.

MARSHALLHULP

Nog zijn er Amerikaanse isolationisten die de complottheorie verspreiden dat Roosevelt ‘Pearl Harbour zelf georganiseerd had om zijn mensen mee te krijgen in een oorlog, waar zij, volgens hen, hun goeie geld niet aan hadden mogen verpatsen. Stel je de wereld voor waarin Roosevelt zijn land niet meegekregen had in de oorlog. Dat is behulpzaam om het toneel voor ogen te krijgen waarin we terecht kunnen komen als Amerika werkelijk ophoudt Oekraïne militair, financieel en politiek te steunen. Het is een wereld waarin wij onze mond moeten houden, zoals destijds in het Derde Rijk en nu in het Rusland van Poetin. Want Hitler had zonder Amerikaanse deelname aan de oorlog zijn Rijk waarschijnlijk overeind kunnen houden, zoals Poetin dat kan als de Amerikaanse hulp aan Oekraïne ophoudt.

Waarom houden de Trumpisten, die voorzitter Kevin McCarthy, zelf Republikein, weggestemd hebben hun ogen stijf dicht voor het historische succes van de Amerikaanse Marshallhulp aan het geruïneerde naoorlogse Europa? De ruime Marshallhulp heeft Europa op de been geholpen, het heeft flink bijgedragen aan het op een afstand houden van Stalins communisme en het heeft ook de Amerikaanse economie enorm gediend, want de Europese markt nam gretig de Amerikaanse Coca-Cola, Ford, Cadillac, Corned Beef en Blue Jeans af.

Joe Biden volgt nu met zijn uitgebreide Amerikaanse hulp aan Oekraïne dit historische succes. Dankzij zijn politiek, zijn HIMARS-raketten, ATACMS-raketten en Abram-tanks houdt Oekraïne stand tegen de Russische overmacht. Dankzij zijn miljarden dollars overleeft de zwaargehavende Oekraïense economie. Wie hem ook dankbaar zijn, zijn de eigen Amerikaanse wapenfabrieken. Die draaien overuren vanwege de enorme vraag vanuit Oekraïne. Ze produceren, scheppen banen, worden betaald, en dat alles ook nog eens voor een goed doel. Veel kleine steden waar Lockheed, Scranton en een reeks andere Amerikaanse wapen- en munitiefabrieken, zoals bijvoorbeeld Raytheon (die voor Oekraïne essentiële munitie produceert) gevestigd zijn, profiteren daarvan.

PODOLJAK ZEGT HET

Ik ben getroffen door de raad die Podoljak, de naaste medewerker van Zelenski in de Kyiv Post aan de Amerikaanse politici geeft. Volgens hem staat de VS voor een eenvoudige rekensom. ‘Als je de mogelijkheid hebt om de militaire capaciteit van je strategische tegenstander te vernietigen ten koste van slechts een klein percentage van je defensiebudget en zonder je eigen leger te gebruiken, kun je dit beschouwen als een goede investering. Als dit deel van je defensiebudget grotendeels in je eigen land blijft, als stimulans voor je defensie-industrie en je daarmee nieuwe banen schept en je militaire bekwaamheid toeneemt - hoe kun je dan nog twijfelen?’ En hij voegt er aan toe dat zo’n investering, die Oekraïne in staat stelt de vrijheid en de democratie te verdedigen en de belangrijkste aanjager van instabiliteit in de wereld te vernietigen, alleen maar een prachtige investering voor beide partijen kan zijn.

Het is een redenering die raak is, hij geldt bovendien voor alle wapen producerende maar democratische landen, ook voor Nederland en nog meer voor groter wapenexporteur Duitsland. Maar wie overtuigt deze redenering niet? De aanhangers van Poetin, En daarvan verdenk ik Trump en zijn handlangers dan ook.

Als ik lid van de Democratische fractie in het Huis van Afgevaardigden zou zijn geweest zou ik niet voor de motie tot afzetting van McCarthy hebben gestemd, want je kunt beter een twijfelachtige, maar toch constructieve voorzitter in het Huis van Afgevaardigden hebben dan chaos in Amerika. Die de aanhangers van Trump en Poetin beogen.

Amerika wiebelt verdacht en ik mail mijn nicht in Texas om haar te smeken niet meer op de Republikeinen te stemmen. Een herhaling van Pearl Harbour, aangericht door de Russen, zou beter helpen om de Republikeinen aan hun verstand te brengen dat de bedreiging ook hen betreft. Maar de Russen kijken wel uit, hun fakenews en leugenpropaganda is in Amerika effectiever dan een militaire klap.

OEKRAÏENSE DESERTEURS VOOR HUN LAND LATEN WERKEN

Ik krijg een verontrustend bericht uit een opvangcentrum voor vluchtelingen, die mijn gedachten terugbrengt naar 1 mei, toen ik bij de bijeenkomst in het gesprek over vluchtelingen ter sprake bracht, dat gevluchte Oekraïense mannen in de dienstplichtige leeftijd zouden moeten worden teruggestuurd, omdat deze deserteurs hun makkers aan het front moeten bijstaan. Ik kreeg er geen hand voor op elkaar. Wekelijks vluchten nog altijd honderden Oekraïners naar Nederland, zelfs hier in het Duitse dorpje Wacholder zie ik ze. Een derde daarvan is man met een dienstplichtige leeftijd, volgens Nieuwsuur, die het heeft van het ministerie van Justitie en Veiligheid. En het worden niet minder, maar meer mannen. Oekraïense vrouwen, wier mannen wél aan het front staan beschimpen ze, wat ik me indenken kan. Er zijn opvangcentra waar gesignaleerd wordt dat zulke ten onrechte gevluchte mannen zich geïsoleerd voelen, drinken en voor overlast zorgen.

OORLOGSMOEHEID

Het is wellicht een teken van een vlaag van oorlogsmoeheid in Oekraïne, in het begin van de oorlog waren het bijna alleen maar vrouwen en kinderen die vluchtten, nu zijn het ook veel mannen. En ik vind het pijnlijk dat er bij ons weinig besef blijkt te zijn dat wij, bondgenoten van Oekraïne, Zelenski dus horen te steunen in zijn verlangen om de mannen in het land te houden. Het is wel zo dat het vluchtelingenverdrag deze oorlogsontduikers toestaat om in Europa te verblijven, maar ik vind het belangrijker dat wij ons verplicht hebben om Oekraïne zoveel mogelijk te steunen om de Russische bezetters terug te jagen. Op 1 mei was het argument dat iedereen voor zichzelf het recht heeft om te beslissen of hij de oorlog in wil gaan. Maar solidariteit (daarover ging het op 1 mei) betekent ook dat Oekraïense mannen solidair moeten zijn met de mannen die voor de vrijheid en democratie hun leven wagen. En naast hen gaan staan, of andere nuttige dingen voor hun land gaan doen zodat het de oorlog overleeft. En wat Nederlanders betreft die zich edelmoedig inzetten voor vluchtelingen: niet elke vluchteling heeft een moreel recht om te vluchten, ook niet als zijn land in oorlog is. Mannen die bij een recruteringsbureau in Oekraïne de chef omkopen om daarna het land te ontvluchten hebben dat morele recht niet. Niet voor niets heeft Zelenski alle managers van recruteringsbureau’s ontslagen en vervangen. Zelenski steunen kan niet samengaan met degenen die door hun gedrag zijn streven om de Russische agressie terug te slaan ondermijnen.

PLAN VOOR OEKRAÏENSE DESERTEURS

Uitzetten loopt vaak stuk op juridische procedures. De deserteurs hier hun gang laten gaan is eigenlijk een vorm van verraad aan Oekraïne. Misschien kan er een plan worden gemaakt voor Oekraïense deserteurs om in Europa toch nuttig werk te gaan doen voor hun land

Heeft Poetin persoonlijk de granaatscherven gelegd in het vliegtuig waarin Prigozjin vermoord is, om de schuld te geven aan de Wagnermensen en te suggereren dat die hun aanvoerders kwijt wilden?

Wordt vervolgd!

FOTO: Deze Amerikaanse propagandaposter wekte de Amerikanen op om te denken aan de vernietigende Japanse aanval op de Amerikaanse vloot op Pearl Harbour, op 7 december 1941 en daarom de dreiging vanuit dictatoriaal Japan en Hitler-Duitsland niet langer te negeren. Zoals veel Republikeinen nu de dreiging vanuit Rusland negeren. Door Pearl Harbour lukte het Roosevelt eindelijk om de Amerikanen te bewegen in de oorlog in te grijpen. Is een herhaling van Pearl Harbour nodig om de Republikeinen aan het verstand te brengen dat Poetin ook een bedreiging voor Amerika is?