Ik ben een globalist

Over één ding zijn alle rechtsextremisten het eens, de ‘globalisten’ zijn het kwaad. ‘Corona, energieproblematiek, Oekraïne-oorlog‘, zegt Björn Höcke, de Duitse ster van de AFD, ‘dat hangt allemaal met elkaar samen.’ En hoe dan wel? Doordat ze allemaal in het belang zijn van ‘globalisten’. ‘Lieve vrienden’ sprak hij op 23 februari 2022 over Corona tegenover een juichende menigte, ‘wie heeft er baat bij deze plandemie? De globalistische elite die nu in een strijd om overleven verkeert en daarmee ook haar globalistische agenda ziet wankelen, haar droom van een nieuwe wereldorde, haar droom van een wereldregering die nu een grote schrede voorwaarts in de toekomst zou moeten doen’.

’Maar wie zijn dan toch die ‘globalisten’? Höcke onthult het. ‘Ik bekritiseer George Soros en de andere superrijken, dat zij het geld dat zij opgehoopt hebben misbruiken. Dat zij met hun stichtingen, zoals in het geval van Soros, soevereine staten ondermijnen en hun cultuur veranderen. En daarmee de volkssoevereiniteit uithollen en de democratie kapotmaken.’

Aha, schrik ik, Soros! De naam die voor rechtsextremisten een synoniem voor Joden is. Soros die zijn geld stopt in universiteiten en projecten in Oost-Europa, om bij te dragen aan zijn ideaal van een open samenleving. De Duitse aspirant-dictator kent het taboe en vooral het verbod op antisemitische propaganda in Duitsland maar al te goed en hij bedient zich dus liever van de term ’de globalisten’ als omschrijving van zijn vijanden. Dat Soros een Amerikaan is maakt het gebruik van zijn naam als codewoord voor Höcke des te aantrekkelijker. De ‘globalisten’ hebben immers in dat land hun belangrijkste uitvalsbasis en de Duitse politici, zoals Merkel en nu Baerbock, de groene minister van buitenlandse zaken, zijn slechts hun ‘marionetten’.

Höcke, Trump, Orban, Poetin, onze eigen Thierry, noem maar op, ze zijn het er allemaal over eens. Trump vatte het in een speech voor de WTO (november 2019) in deze formule samen: "The future does not belong to globalists. The future belongs to patriots". Hij herhaalt dit keer op keer en vraagt aan de kiezers ‘Sta je aan de kant van de globalisten of aan de kant van de patriotten?’

Zijn de ‘globalisten’ volgens Trump ook de Joden? Ik denk het niet, hij staat achter Israël en Netanyahu. De ‘globalisten’ vertegenwoordigen niettemin ook voor Trump het absolute kwaad. Belichaamd door ‘the left’ en meer speciaal door de voorgangers van de Democratische Partij en haar op de wereld gerichte politiek. Maar hij bedoelt zeker niet miljardair Elon Musk en zijn wereldwijde ambities. Ook niet zichzelf, hoewel hij wel degelijk ook de wereldmacht wil, maar op een andere manier namelijk via protectionistische handelspolitiek en bondgenootschap met collega Poetin.

Die laatste is het van harte eens met de bestrijders van de ‘globalisten’. Voor hem zijn de ‘globalisten’ de leiders van de ‘westerse elites’ en in de eerste plaats die van Amerika. Joden? Die zijn niet zijn favoriete ‘globalisten’ want hij probeert wel, ondanks zijn bondgenootschap met Iran en Hamas, Israël zoveel mogelijk te vriend te houden. De ‘globalisten’ zijn voor hem eenvoudigweg de hoofdvijand, de ‘deep state’ in Amerika en hun ‘globalistisch bolwerk’ Oekraïne. Een staat die volgens hem eigenlijk niet bestaat maar een schepping van de ‘globalisten’ is om Rusland klein te krijgen. Het is deze visie van Poetin die Thierry Baudet juichend deed opspringen toen de dictator zijn alomvattende, barbaarse invasie tegen Oekraïne startte, een invasie die dagelijks talloze globalistische kinderen en oude vrouwtjes in hun bolwerk de kop kost.

KARIKATUUR EN WERKELIJKHEID

Het is duidelijk dat de rechtsextremisten van het begrip globalisme een karikatuur maken, een spook uit hun complottheorieën. In werkelijkheid is het globale denken vormgegeven na de tweede wereldoorlog, toen velen begrepen dat deze catastrofe een gevolg is geweest van het nationalistische denken. Wijs geworden richtte men de Verenigde Naties op, in een realistische poging om de soevereine staten van de wereld te verbinden met het doel gezamenlijk de wereldproblemen op te lossen. Er ontstonden vele internationale instituties, zoals de NATO, voor de veiligheid, en de unieke statenbond EU. In de jaren negentig ook de wereld handelsorganisatie WTO, het IMF en de Wereldbank, die laatste om armoede te bestrijden door ontwikkelingssamenwerking. Is dat allemaal reuze slecht? Volgens de rechtsextremisten zijn ze stuk voor stuk verdacht, het zijn allemaal camouflage instituties van de ‘globalisten’ die daarmee de wereld aan zich willen onderwerpen. De rechtsextremisten zijn het erover eens dat tegenover de ‘globalistische wereldorde’ een nieuwe orde van souvereine staten moet worden gesteld, voor een ‘multiipolaire wereld’ zoals Poetin het noemt.

LINKSE ANTI-GLOBALISTEN

Er bestaat sinds de jaren negentig ook een linkse anti-globalistische beweging, waarin ook Greenpeace, Friends of the Earth en Amerikaanse vakbonden -nogal los van elkaar- actie voeren, omdat ze vinden dat de bestaande wereldinstituties te weinig kijken naar het milieu en ze door het doorgeschoten marktdenken de tegenstelling tussen rijk en arm juist vergroten. Dat is een veel sympathiekere benadering, maar de beweging verloor haar kracht door explosies van geweld bij demonstraties. De eerste, grote uitbarsting was de ‘Battle Seattle’ in 1999 waarbij demonstraten en politie elkaar te lijf gingen en er grootscheeps vernielingen werden aangericht. Dat herhaalde zich onder meer in 2007, toen anti-globalisten, zich in Hamburg verzetten tegen de Europees-Aziatische top (ASEM) in de stad.

Sindsdien noemen linkse anti-globalisten zich liever ‘andersglobalisten’. De uitstekende schrijfster Naomi Klein is er een voorbeeld van. Maar waarom zou je je eigenlijk niet gewoon ‘globalist’ mogen noemen? Alleen maar omdat rechtsextremisten dat woord beschimpen en zwartmaken door laster?

Ik noem mezelf gewoon globalist, ik ben voor een wereldorde die op basis van het Handvest van de Verenigde Naties werkt aan sociale gelijkheid, natuurbehoud en werelddemocratie. Ik ben een groene globalist.

OEKRAÏNE

Ondertussen houd ik mijn hart vast voor Oekraïne. Wel heeft het land nu een heel klein stukje van het reusachtige Rusland veroverd, maar de vijand nadert nu veel te snel het logistieke centrum van wat in de Donbas nog in Oekraïense handen is. Pokrovsk, waar de spoorlijnen en wegen samenkomen waarlangs het Oekraïense leger zich bevoorraadt. Als Pokrovsk in handen van Poetins knechten komt ligt voor hen de weg naar het nog vrije deel van de provincie Donetsk open. De verovering daarvan zou een juichkreet doen opgaan in het Kremlin en de macht van de tiran eens te meer bevestigen.

Biden heeft weer een toezegging voor de leverantie van nieuwe wapens gedaan en staat heel voorzichtig ook iets meer de inzet van de Amerikaanse wapens op Russisch grondgebied toe. Maar nog steeds mogen de verreikende ATACMS en Storm Shadow-raketten niet worden gebruikt, evenmin als de Duitse Taurusraketten. De steun van het Westen blijft zo beperkt dat Oekraïne niet onmiddellijk verliest, maar wel langzaam moet wijken voor het grove geweld, dat nog aangevuld wordt door terreurbombardementen van dagelijks wel honderd raketten en honderd drones. Het energiesysteem van het geteisterde land staat op barsten, hoe komt het land de winter door?

Daarbij komt ook nog dat er in de regering blijkbaar niet een opperbeste stemming heerst, getuige het ontslag van vier ministers, onder wie de beroemde Kuleba die veel goed diplomatiek werk gedaan heeft voor zijn land.

Helpt Nederland? Ja, na de levering van de eerste zes F-16’s zal langzamerhand een groter aantal komen, maar de vijftig tanks voor onze eigen landsverdediging blijven hier, naar mijn mening. Het geld voor die tanks zou beter aan het front in het Oosten kunnen worden ingezet, want dat is ook ons front. Daar gaat het om.

Wanneer ontdekken de aanhangers van Wilders dat de zogenaamde strijd tegen de ‘globalisten’ een voorwendsel is van dictators die zelf de wereldmacht willen?

Wordt vervolgd!

FOTO: George Soros, voor antisemieten synoniem voor Joden, doelwit van rechts-extreme anti-globalisten en ster aan mijn globalistische firmament vanwege zijn waaier van prodemocratische projecten in de wereld. Hier trouwt hij met zijn derde vrouw, Tamilko Bolton, in 2013, hij is dan 83

PS. Deze serie is vanaf Rusland en Roel 104 een vervolg op mijn recente boek ‘Schoonvader van Poetins geheim agent, tien jaar oorlog en liefde’, uitgeverij Walburg Pers.